در شکل متعارف، شما بر روی پلی قرار دارید و شاهد رسیدن قطاری با سرعت زیاد هستید که بدون شک 5 نفر را به زیر خواهد گرفت. شما می‎توانید با هل دادن مرد فربهی بر روی ریل، قطار را از حرکت باز دارید. البته پریدن خود شما که فربه نیستید بر روی ریل کمکی به متوقف کردن قطار نخواهد کرد.

بیشتر افراد با هل دادن و کشته شدن مرد فربه موافق هستند. ولی وقتی سناریو را کمی عوض کنید، واکنش ها تغییر می‎یابد. مردم احتمالا با به کارگیری کلیدی که مسیر قطار را تغییر دهد و در نتیجه تنها یک نفر کشته شود، بیتشر موافق هستند. نتیچۀ مجاسبۀ سودمندی با به کارگیری اصول اخلاقی، مشابه یکدیگر است ولی فاصلۀ فیزیکی و احساسی از کشته شدن باعث می‎شود که مسیر قطار را تغییر دادن انتخاب بهتری از هل دادن مرد فربه در نزد مردم باشد.

راه‎های دیگری نیز برای کشف داوری مردم وجود دارد. دکتر آلبرت کاستا و همکارانش در دانشگاهی در اسپانیا دریافتند که واکنش مردم نسبت به پرسش مطرح شده بستگی به زبانی دارد که به آن زبان سوال مطرح می‎شود.

فرضیۀ دکتر کاستا حاکی از آن است که اگر پرسشی به زبان مادری افراد مطرح شود، پاسخ افراد بدون درنگ دریافت می‎شود. در حالی که برای پاسخ دادن به زبان دوم، مردم بیشتر فکر کرده و با دقت بیشتری منطق خود را بیان می‎کنند.

---------

پژوهشکده علوم شناختی